사회법연구 발간현황
pISSN : 1738-1118
사회법연구, Vol.51 (2023)
pp.349~380
유럽인권법원의 판결과 영국의 생활동반자관계법의 전개
인권 및 기본적 자유의 보호에 관한 유럽협약(Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms; European; 유럽인권협약 Convention on Human Rights, ECHR)은 영국의 혼인 및 이혼법에 많은 영향을 미쳤다. 영국 법은 과거의 로만 가톨릭적 사고에 입각한 혼인 및 이혼의 정의를 조금씩 바꾸 어 왔고, 현재는 유럽인권법원(ECtHR: European Court of Human Rights)의 판례 에 영향을 받아 과감한 개혁을 이루었다. 혼인과 이혼에 대하여 완고한 캐논법의 규율을 기본으로 하고 있던 영국에서 도, 가장 최근에 Break-down 이혼제도가 도입되었다. 개정 이전의 과거에는 우 리나라와 같은 “혼인을 계속할 수 없는 중대한 사유”가 이혼원인 속에 포함되어 있는 정도였지만 현재는 이 조항만이 이혼원인으로 남게 되었다. 이러한 경향은 유럽에 국한된 것이 아니고 세계적인 동향이라는 것이 학계의 정설이다. 세계적 인 동향에 보조를 맞추어 유럽 속의 영국은 -현재는 EU에서 탈퇴하였지만- 그 혼인법과 이혼법을 개정해 온 것이다. 더욱이 혼인의 정의를 이성간의 결합에 한정하지 않고 동성에게까지 확대하고 나아가 이성 간에도 생활동반자관계를 허 용하게 된 이면에는 유럽인권협약과 유럽인권법원의 판결이 큰 초석이 되었음을 인정하지 않을 수 없다. 우리나라에서 동성혼을 허용할지에 관해서는 찬반의 여론이 나뉘고 있고, 아 직까지는 반대론이 우세한 듯하다. 학계의 연구는 이론적으로 동성혼을 연구하 고 기록하여 어떠한 결론이든 그것의 기초로 삼고자 하는 의도에서 비롯된 것이 고, 인권법적 견지에서 주제를 다루는 경우가 많아, 유럽의 동향에서 시사하는 바와 같이 향후의 입법론에 적지 않은 시사를 주고 있다.
ECtHR rulings and the Development of the Civil Partnership Act in the UK
The European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) has had a significant impact on British marriage and divorce law. British law has gradually changed the definitions of marriage and divorce based on the Roman Catholic thinking of the past, and has now achieved drastic reforms under the influence of the precedents of the European Court of Human Rights (ECtHR). Even in England, where marriage and divorce were based on the rigid rules of Canon Law, the break-down divorce system was most recently introduced. In the past before the revision, as in Korea, “serious reasons for not continuing the marriage” were included in the grounds for divorce, but now only this provision remains as a cause for divorce. The academic consensus is that this trend is not limited to Europe but is a global trend. In keeping with global trends, the United Kingdom in Europe - although it has now withdrawn from the EU - has been revising its marriage and divorce laws. Moreover, we cannot help but acknowledge that the European Convention on Human Rights and the rulings of the European Court of Human Rights served as a major cornerstone behind the expansion of the definition of marriage to include people of the same sex rather than limiting it to unions between opposite-sex people, and further allowing living partnerships between people of the opposite sex. Public opinion is divided for and against whether same-sex marriage should be allowed in Korea, and the opposing opinion still seems to be dominant. Academic research stems from the intention to theoretically study and record same-sex marriage and use it as the basis for any conclusion, and often deals with topics from a human rights law perspective, and as suggested by trends in Europe, future legislation It gives quite a bit of current information.
